Mientras comentaba con un paciente interlocutor aquellos capítulos que me parecieron más estimulantes de la presente obra, fue tomando cuerpo una impresión que vagamente alcancé a advertir durante el transcurso de la lectura: el objeto de estudio tiende a ceder su protagonismo frente a la riqueza de temas y problemas desde los cuales es abordado. Y esto, que a primera vista puede ser considerado un aspecto poco favorable para la obra o jugar contra el prestigio del autor, es, a mi juicio, el sello que distingue un trabajo bien pensado.

El propósito fundamental de Manuel Vicuña, quizás el historiador más joven y prolífico del ambiente historiográfico actual, es estudiar la función social de los oradores en el desenvolvimiento de nuestra historia republicana. En cierta medida, su propuesta es una forma de rescate de aquella práctica, la oratoria, que definió el pulso de los principales acontecimientos sociales de los siglos XIX y XX...

Este libro es un compilado de ensayos en torno a la pena de muerte como último recurso de la ley para castigar o sancionar los actos de un hombre en sociedad. Claramente, se plantea como un cuestionamiento a la condena que priva de la vida, sin embargo, a lo largo de la serie de ensayos introducidos por Jean Michel-Bloch y seguidos por el intenso estudio realizado por Arthur Koestler, se puede develar una serie de argumentos que trascienden al carácter humanista con el que comúnmente se defiende la abolición de aquella condena.        

        Koestler hace énfasis en los atributos históricos que hacen de la pena de muerte un instrumento legal innecesario ante el pensamiento determinista que se impone como modalidad social en Gran Bretaña...

El itinerario del escritor honesto en nuestros días se cruza indefectiblemente con el silencio. Acaso se deba a la forma de pregunta que adopta el alarido constante de lo que llamamos modernidad: ¿es necesario escribir algo todavía, agregar más murmuraciones, más ruido al ruido?